Volgens mij is dit alleen maar leuk voor mensen die zichzelf graag volgen!
En volgers die denken dat ze dan hip zijn.
Ik klikte via de instructie-link door op politici en belandde daarmee bij Maxime Verhagen: sowieso niet iemand met wie ik een innige relatie zou willen beginnen, maar na zijn getwitter (7 moeilijke woorden die uit minimaal 5 lettergrepen bestonden) dacht ik: laat dit ALSJEBLIEFT aan mij voorbij gaan.
To twitter = Tsjilpen.
Ik wil die jonge vogeltjes pas horen wanneer ze een zakje levenservaring hebben. Dan wordt tsjilpen praten. Wel zo leuk. En vooral: wel zo interessant.
Wanneer zichzelf zogenaamd serieus nemende mensen gaan doen alsof ze tsjilpen dien je je sowieso af te vragen of je er energie in wilt/moet steken. Het lijkt mij van niet.
Echt jonge mensen tsjilpen/twitteren dan ook niet!
Ik vrees dat ik jouw redenering niet helemaal kan volgen. Alhoewel creatief, ben ik van menig dat je Twitter te kort doet. Je kunt pas echt oordelen over wat Twitter kan betekenen als je het wat langer volgt en je mensen gaat volgen met wie je wel wat hebt. Verhagen heeft mij ook niets te vertellen, maar collega's, vakbroeders en -zusters hebben dat wel degelijk. Daarmee is Twitter voor mij één van de allerbelangrijkste informatiebronnen geworden. Het getjilp heeft mij absoluut overtuigd van de voordelen ervan.
BeantwoordenVerwijderentja, ik kan mijn eigen redenering niet (meer) volgen.
BeantwoordenVerwijderenMezelf kennend komt het omdat ik ergens heb gehoord (of gelezen?) dat jonge mensen niet twitteren. Reden (dacht ik): te duur.
Voeg erbij dat ik twitter = tsjilpen= jonge iemanden denk. En je hebt toch een soort van (want associatieve) redenering.
Desondanks krijg je me niet aan het twitteren. Misschien wel omdat Twitter me doet denken aan een Gadget. En gecombineerd met die gedachte: omdat ik met een man getrouwd ben.
Ik ben niet tegen "nieuw". ik ben "nieuwsgierig" maar ik ben niet voor gadgets. Ik houd ook niet van stickers die zeggen "Nieuw!".Ik ben wel voor stickers die zeggen "Gewijzigde receptuur". Snappie?
Nee, waarschijnlijk niet.
Dat geeft ook niet.
Ik word sowieso een beetje moe van 23 dingen. Ik wil graag op de hoogte zijn van de mogelijkheden, maar merk dat de manier waarop dit wordt afgehandeld niet bij mij past. Ligt niet aan @23 dingen, maar aan de methode.
Ik ben erg van de Mening, Reactie, Oorspronkelijkheid.
En merk dat dat of niet wordt opgepakt, of als lastig wordt ervaren.
Ik heb me dan ook voorgenomen er maar een minimum aan energie in te steken, in die 23 dingen. Beetje snuffelen. En laat me verder maar met rust.
Jammer Slasaus, dat je moe wordt van 23 dingen. Je was zo enthousiast begonnen (en hebt misschien ook welk een beetje een voorbeeldfunctie?). Bovendien, als je erg van de Mening bent, moet je dan niet eerst aan meningsvorming doen, dus dingen die je (nog) niet goed kent een beetje beter leren kennen?
BeantwoordenVerwijderenSommige dingen van de 23 dingen zijn als een game waarvan de gameplay waardeloos is: dan ga ik er ook niet mee verder. Ik geef het een kans, snuffel dus. Als ik daarna denk: laat maar, dan doe ik ook: laat maar.
BeantwoordenVerwijderenToegegeven: mijn reactie op 23 dingen-de methode was wat overdreven. Ik was op het moment dat ik dat schreef gewoon echt moe.
En omdat ik van mezelf vind dat ik er toch (een beetje) energie in moet steken...
Dat van die voorbeeldfunctie kan me in dit geval trouwens gestolen worden.
Als teamleider sta ik ergens voor, als 23-dinger ben ik gewoon 1 van de deelnemers.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenOok ik word moe van veel twitteraars. Er wordt zoveel flauwekul verspreid. En daar heb ik geen zin in.
BeantwoordenVerwijderenGelukkig hoef ik hen niet te volgen en kan ik een selectie maken. En dat vind ik dan wel leuk om eens een poosje te volgen.
Voor Kennemerwaard vind ik het een uittestbaar PR-instrument. Ik zou er voor pleiten om de twittermogelijkheid op de site te vermelden en geregeld zinnige berichten onder de aandacht te brengen.