Ding 27 nog een keer

Ik wil eigenlijk nog wel meer kwijt over copyright.
Dat is namelijk dat ik me erger aan het feit dat onze regering denkt dat Nederland een eiland is dat valt af te schermen van de rest van de wereld. Dat ze proberen met ouderwetse wetgeving de veranderende wereld om ons heen te beteugelen. Die veranderingen vragen juist om nieuwerwetse wetgeving. Hoe? Dat zouden die jongens in Den Haag en Brussel enzo maar eens goed moeten uitzoeken.
Ik denk dat downloaden niet meer tegen is te houden. Goed voorbeeld is de muziekindustrie: door de arrogantie van de platenmaatschappijen is de prijs van een cd veel te lang veel te hoog geweest. Ik merk in mijn omgeving, zelfs bij onze zoon, dat mensen best wel wat willen betalen voor muziek. Zelfs voor een cd. Als het toegevoegde waarde biedt en niet te duur is.
Naast die arrogante houding zijn de technische mogelijkheden natuurlijk ook razendsnel ontwikkeld. Dat kan echt niet meer worden omgekeerd. Natuurlijk begrijp ik dat het maken van een film of game veel geld kost. En dat dat terugverdiend moet worden. Maar dat is maar 1 aspect van de zaak. Ik heb het idee dat creativiteit en geld steeds meer door elkaar gaan lopen. Beginnende artiesten prijzen zichzelf aan via YouTube en grote bedrijven aarzelen er niet voor om social media te gebruiken om reclame te maken. Alles loopt dwars door elkaar heen.
Dus eindig ik waar ik mijn vorige stukje mee begon: ingewikkeld!

Ding 27 = copyright

Ingewikkeld.
Maar dat is waarschijnlijk wat de Verdiepgoeroes aan mij kwijt willen.

Ik heb een stukje film bekeken en daarin werd helder uitgelegd dat het maken van een stukje (filmpje, met muziek) niet helder is qua copyright.
Logisch, als je het rustig aanhoort en bekijkt.
Maar lastig als je een dingetje wilt maken en vervolgens wilt publiceren op het net.

Ik heb een echtgenoot, dat is op zich een zegening. Of niet.
Maar waar het om gaat: hij bekijkt graag filmpjes van mannen met dezelfde hobby. Dat is vliegen zonder (echt) vliegtuig. Die filmpjes gaan meestal vergezeld van niksige muziek. Ik snap nu waarom: het is muziek die zo niksig is dat niemand er voor wil betalen. Gaapmuziek. Waar geen auteursrecht op zit. Omdat een echte auteur nog niet dood wil worden gevonden als eigenaar van die probleemnoten.

Ik dwaal af. Volgens mij moest dit 27e dingetje gaan over problemen met auteursrecht. Mijn stukje tot nu toe gaat eigenlijk over problemen met slechte auteurs.

Als ik auteur was, en soms ben ik dat, dan zou ik er geen moeite mee hebben als ik geciteerd werd. Maar dan wel met vermelding van naam en eventueel toenaam.
Natuurlijk zou ik des duivels zijn als iemand mijn hele stukkie overschrijft en vervolgens net doet alsof hij het zelf verzonnen heeft. No way zou ik dat goed vinden.
Dus: leuke dingen voor de mensen mogen worden overgeschreven. Zeker als ik (of een ander) ze op het net slinger. Maar zet er even bij van wie je het hebt.

Ding 25 sla ik even over

Ik hoor van andere Verdiepers dat het niet meevalt, zo'n screencast.
Stiekem lijkt het mij eigenlijk wel leuk om het te proberen. Maar ik sla het nu toch even over. Geen tijd. Probeer het nog wel een keer: beloofd!
Ik skip naar Privacy.
Ik heb het een en ander zitten lezen en bedenk: Privacy is belangrijk. Ik wil ook niet dat mensen dingen van mij weten waarvan ik niet wil dat ze ze weten. Simpel.

Maar aan de andere kant vind ik ook: je kunt via internet van alles afschermen. Als je maar weet hoe.
Ben je vindbaar? En voor wie?

Verder: ik roep nog al graag iets. Kop boven het maaiveld. Risico nemen.
Als je geen fouten maakt, is het waarschijnlijk dat je nooit risico's hebt genomen.

Ik neem danook liever risico's dan dat ik zit te jeremieren over privacy.
Ik neem dus ook het risico dat er dingen over mij zijn te vinden die mij niet bevallen. So what?

Ik denk dat ik te vinden ben met mate. Ik denk dat ik daar met mate de regie over heb.
En anders maar niet. Risico van het vak.